SlickSpeed

• ← Canvas experiment #1 : Polar Chart
• bbs2html →

6 Comments

1. • 1

   • Author

     scribe

   • Date

     September 1, 2007

   • Time

     12:55 am

   太讓我驚訝了，base2.DOM 根本是一面贏啊，打遍天下無敵手。
   http://img170.imageshack.us/my.php?image=op9eg5.png
   http://img170.imageshack.us/my.php?image=fx2gb0.png

   jQuery 1.1.4 雖然比 1..1.2dev 快了一大截 (改進令人滿意)，但是還是比不過 Prototype 啊。
   不過我欣賞 jQuery 的設計和使用方法，還是會繼續選它。

2. • 2

   • Author

     Joel Lee

   • Date

     September 1, 2007

   • Time

     3:35 am

   沒想到 scribe 大大有在看我的 blog…

   我也比較喜歡 jQuery 的作法，用起來比較簡單 :)

   還有文件也寫得比較易懂， base2 雖然最快，但用起來應該是最麻煩的

3. • 3

   • Author

     scribe

   • Date

     September 1, 2007

   • Time

     11:11 am

   有時候突然想吸收一些不一樣的東西就會到其他人的部落格晃晃，例如 O3, gslin, ijliao 等等的……

   jQuery 的精華就在 Chainability (雖然其他 Lib 也接著有了)，能寫出一行文 XD
   目前功力還不太夠寫不出美觀的一行文，不過覺得這真的很棒。

   base2 我想就跟同作者的成品 IE7 一樣，是用來達成標準彌補自身支援不足的，
   剛好其做法(擴充原生物件)正好是 jQuery 所反對的 :)

4. • 4

   • Author

     Joel Lee

   • Date

     September 1, 2007

   • Time

     11:15 pm

   John 是否反對擴充原生物件我不知道，但 Dean 也是反對此事的啊！

   不過我也沒仔細看 base2 是否有擴充原生物件… 可能就像 Dean 自己說的，擴充一點點沒關係吧 XD

5. • 5

   • Author

     scribe

   • Date

     September 2, 2007

   • Time

     3:00 am

   http://ejohn.org/blog/building-a-javascript-library/
   投影片第 21 片有寫到。事實上 jQuery 這個類別就是它的全部了。

   Dean 則是為了讓每個瀏覽器都能先享受最新的標準，幫你把破爛的 DOM 給擴充標準了一下XD
   base2.DOM.bind(document); 擺明了就是這樣的動作。
   以後標準實作了，就不需要它了，你也已經習慣了，正好。

   各有優點，不過我覺得DOM的方法要打很多字不好用就是了XD

6. • 6

   • Author

     Joel Lee

   • Date

     September 2, 2007

   • Time

     3:38 am

   base2 也有其他使用方法，所以應該不算違背 John 的理念 :)

   不過這個方法要打更多字 XD