SlickSpeed

更新了我的 SlickSpeed 測試頁，加入 Ext JS 和 jQuery 1.2.1 一起測試。理論上我應該拿掉 jQuery 1.1.3.1 的，但是目前會來這一頁的人大部份都是為了看 1.1.3.1 與 1.1.4 的差別，所以暫時先保留著。

我還滿期待這次新增的 Ext JS ，因為 Dean 跟 Jack 的關係好像不是很好…… XD 以下是我的測試結果： Ext JS 在 Firefox 表現普通；在 Safari 僅次於 base2 和 Prototype.js ，但在 Safari 中大家都很快，所以差距都不大；在 IE7 則小勝 base2 ，但在 IE6 又小輸給 base2 。

所以讓我失望了…… Dean 的衛冕者寶座仍無人能撼動。

5 Comments

    • 1

    • Gravatar

      scribe’s Gravatar

    • Author

      scribe

    • Date

      October 10, 2007

    • Time

      4:42 am

    怎麼這麼一比 jQuery 反而是最慢的啊 XD
    Dean 的 base2 撼天神塔依然高高在上，連車尾燈都看不見，不過不是很習慣使用方法啊。

    • 2

    • Gravatar

      Joel Lee’s Gravatar

    • Author

      Joel Lee

    • Date

      October 11, 2007

    • Time

      5:03 am

    jQuery 一直都很慢，它會流行起來我想是因為用法最簡單吧！

    憾天神塔應該不是什麼常用詞… 你也玩過 Brandish 嗎？ XD

    • 3

    • Gravatar

      scribe’s Gravatar

    • Author

      scribe

    • Date

      October 11, 2007

    • Time

      10:24 am

    的確，那名詞是從 Falcom 遊戲中文版翻譯「撼天神塔」來的，當時對它有些印象，不過我倒是沒玩過就是了=x=

    其他 Library 因為懶也不會去碰了，除非工作強制不然大概只是看看。
    選用 jQuery 還有一個原因是因為單一檔案容量小 (但最近越來越肥orz)

    • 4

    • Gravatar

      Kami’s Gravatar

    • Author

      Kami

    • Date

      November 26, 2007

    • Time

      8:57 am

    您好
    在下使用IE7 及 Firefox2.0.0.9 載入時 Ext.util (版本1及2 都有錯誤) 就發生錯誤，看起來好像是 Ext.util 沒有定義，這是因為少了什麼附加檔嗎?

    在上述錯誤發生的情況下做測試的話，速度測試是否可靠?或者該物件對測試目標取得並無影響?

    • 5

    • Gravatar

      Joel Lee’s Gravatar

    • Author

      Joel Lee

    • Date

      November 26, 2007

    • Time

      11:38 am

    我對於 Ext JS 不熟，所以不是很確定，但是我想只要結果能夠跑出來，沒有出現一排黑，就表示執行途中沒有發生錯誤，所以該物件對測試目標取得應該沒有影響。

Leave your thoughts
  • You can use some HTML in your comment.
  • Your comment may not display immediately due to spam filtering. Please wait for moderation.